「男系男子養子案は大問題」「女性天皇と女系天皇を認めるべき」吉田はるみ前衆院議員が語る安定的な皇位継承とは?
「男系男子養子案は大問題」「女性天皇と女系天皇を認めるべき」吉田はるみ前衆院議員が語る安定的な皇位継承とは？
安定的な皇位継承、皇室典範の改正を巡る議論が国会で大きく動く中、現在の政府与党が進めようとしている「男系男子の養子案」には様々な懸念の声が挙がっている。
日本の国体を巡る議論はどのように進めるべきなのか。
立憲民主党で皇位継承についての議論をリードし、現在も発信を続けている中道改革連合の吉田はるみ前衆院議員に、元新聞記者で現役ジャーナリストのVTuber、ブンヤ新太がインタビューした。
皇位継承の議論とは何か？
ブンヤ新太 皇位継承の議論は、内容がかなり複雑で、前提を知らないと入りづらいところがあります。まず、今どんなことが問題になっているのか、簡単に整理するとどうなるでしょうか。
吉田はるみ 現行の皇室典範では、皇位を継承できるのは男系男子に限られています。ただ、次の世代、その次の世代へと安定的につないでいけるのかという点で、今は非常に大きな課題があります。若い世代の男系男子が極めて限られているので、その方にものすごく大きなプレッシャーがかかってしまう。まずそこが大きな問題だと思います。
ブンヤ新太 つまり、制度として続けることができるのかという問題であると同時に、現状では唯一の若い世代の男系男子である悠仁親王に、ものすごい重圧が集中してしまう構造でもあるということですね。
吉田はるみ そうです。ご本人だけではなく、将来ご結婚される相手の方にも、想像を超えるようなプレッシャーが及ぶと思います。
ブンヤ新太 そのなかで今、国会では大きく二つの方向性が議論されています。
吉田はるみ はい。ひとつは、女性皇族が結婚後も皇族としての身分を保ち、皇族数の減少を食い止める方向です。もうひとつが、旧宮家の男系男子を養子縁組などによって皇室につなぎ、男系男子の流れを複数つくろうという方向です。
ブンヤ新太 ここで一つ大事なのは、女性皇族の身分保持という話と、女性天皇・女系天皇を認めるという話は、必ずしも同じではないということですね。
吉田はるみ そうです。そこが非常に複雑なところで、結婚後も皇族の身分を保てるようにするという話は、あくまで皇族数の確保の議論になります。それだけでは女性天皇や女系天皇を認めることには直結しません。そこは今の国会でも先送りされている部分があると思います。
ブンヤ新太 一方で、今の国会の空気としては、旧宮家の男系男子を皇室につなぐ案のほうが有力に見えている。そういう認識でいいですか。
吉田はるみ 私にはそう見えていますし、そこに強い違和感があります。
男系男子の養子案への違和感
ブンヤ新太 その違和感というのは、具体的にはどういうところにあるのでしょうか。
吉田はるみ まず、旧宮家の方々は戦後に皇籍を離れ、今は私たちと同じ一般国民です。その方々を「旧宮家だから」という理由で、養子縁組の対象として特別に扱うことになる。それは憲法14条の、門地による差別の禁止との関係で大きな問題があるのではないか、と私は思っています。
しかも、皇室典範は養子縁組を認めていません。もともと政治的な意図で血統を操作しないようにしてきた制度なのに、それを今になって変えて、特定の流れだけ可能にする。これは論理的にも、法制度としても、かなり無理があると感じています。
ブンヤ新太 しかも、仮に制度をつくったとして、実際にどの宮家が受け入れるのか、誰が対象になるのかという問題もあります。
吉田はるみ そうです。どなたが対象になるのか、どの宮家に入るのか、現実的には極めてセンシティブな話です。制度ができたことで、逆に「あなたがなるのでは」と圧力がかかることもあり得る。長く一般国民として生きてきた方に対して、急にそうした役割を期待するのは、本当に大きな負担になると思います。
ブンヤ新太 普通に暮らしていた人が、ある日突然「あなたは旧宮家の流れだから」と注目され、人生の方向を変えられるかもしれない。かなり重い話ですね。
吉田はるみ しかも、その方ご本人だけの問題では終わりません。その後の人生設計、ご家族、結婚、子ども、そういうすべてに関わってくる。基本的人権に深く関わる問題だと私は思っています。
ブンヤ新太 さらに言うと、養子として入った方ご本人が、そのまま皇位継承者になるわけではない、という点も重要です。
吉田はるみ 入ったご本人に継承資格があるわけではなく、その後に生まれるお子さんに継承資格が及ぶ構造になる。そうすると結局、その方にも、その配偶者の方にも、「男の子を産まなければ」というようなプレッシャーがかかってくる可能性があります。
さらに複雑なのは、もし養子縁組の前にお子さんがいた場合、後に生まれたお子さんと扱いが違ってくるということです。皇位継承の資格があるのは後に生まれたお子さんのみです。そうなれば、同じ家族の中でも継承資格の有無が分かれるような、非常に難しい問題が生じかねません。
ブンヤ新太 家族の中で「継ぐ人」と「継がない人」が分かれてしまう可能性もあるわけですね。かなり厳しい仕組みです。
吉田はるみ 制度として考えたときに、本当にそれでいいのか、私は強く疑問を持っています。
男系男子の維持を突き詰めると何が起きるか？
ブンヤ新太 そして、そもそも養子でつないだとしても、その先に生まれる子どもが男性とは限らないわけです。そう考えると、養子縁組によって男系男子を絶対に維持するという考え方そのものに、現実的な無理があるのではないかとも思います。
吉田はるみ その通りだと思います。もし本当に男系男子だけでずっとつないでいくことを制度として徹底するなら、歴史的には側室制度のようなものが前提になってくるわけですよね。でも、それは昭和天皇の時代にやめたことですし、今の時代に復活させることは到底受け入れられないと思います。
中には、男性と女性の産み分けをする生殖医療の技術を使えばいいじゃないかという議論まで出てくることがありますが、こちらも皇室のあり方にはそぐわないと考えています。そこまでして男系男子を維持しなければならないのか。そこは冷静に立ち止まって考えるべきです。皇室の方々への敬意や、その方々の人生を考えたときに、技術的に可能だからといってそれを制度の前提にしていいとは思えません。
ブンヤ新太 一方で、世論調査を見れば、女性天皇を認めることについては一定の支持があります。
吉田はるみ そこは本当に大事なところだと思います。国民の多くがどう考えているのか、その声を丁寧に受け止めなければいけない。皇室のあり方は、まさに国民の総意に関わる問題ですから、限られた場所で静かに決めていい話ではありません。
今、このテーマに関心が集まっているのも、「国民不在のまま何かが決まってしまうのではないか」という不安があるからだと思います。多くの方が、いったい何が決まろうとしているのか、どういう影響があるのかを、十分に知らされていない。だからこそ、不安にもなるし、注目も集まるのだと思います。
ブンヤ新太 制度が決まったとして、その結論を国民が本当に受け止められるのかという問題もありますよね。
吉田はるみ そうです。だからこそ、きちんと説明し、論点を共有し、国民が理解したうえで考えられる状況をつくることが必要なのです。
中道改革連合でも意見対立？
ブンヤ新太 中道改革連合の中でも、この問題をめぐっては見解の違いがありますよね。中道の取りまとめの中では、旧宮家の男系男子の養子縁組を制度化することも考えられる、という整理がありました。
吉田はるみ そうですね。ただ、私はそこに強い違和感がありますし、党内にもいろいろな意見があります。こういうテーマは、もっと時間をかけて、丁寧に議論すべきだと私は思っています。
私は、男系男子を固定化する方向に進めることには賛成できません。国民の声もしっかり受け止めるべきですし、憲法の考え方に照らしても、もっと開かれた議論が必要です。
ブンヤ新太 実際のところ、党内でも国会でも、このテーマについて十分な議論ができているのでしょうか。
吉田はるみ 私は、十分とは言えないと思っています。私も立憲民主党時代に、安定的な皇位継承を議論する委員会に参加していました。少人数でいろいろと学びましたが、それでも論点は本当に多いし、それぞれが強い思いを持っているテーマです。
今は議長主導で議論を進めようという動きが強くなっていますが、私は「選挙でそこまで国民に訴えてきたのか」と思うところもあります。これほど重大な問題を、国民の理解が十分でないまま進めてよいのか、という疑問があります。
よく「静謐な議論が必要だ」と言われますが、その言葉が、議論を閉じる方向に使われてしまうこともありますよね。
私は、感情的に煽るような議論にしてはいけないとは思っています。でも、だからといって議論しないとか、表に出さないということではないはずです。むしろ、どういう案が通ったら何が起きるのかを、できるだけ具体的に国民に分かる形で示しながら、冷静に議論するべきだと思います。
そして、国民の声だけではなく、皇室の方々ご自身にもさまざまなお気持ちやお考えがあるはずです。ただ、立場上なかなか表明できない。そういうところも、私たちは何らかの形で丁寧に受け止める必要があるのではないかと思います。
今国会で養子案が決まるのか？
ブンヤ新太 政治の動きを見ていると、今の国会でかなり話が進んでしまうのではないか、場合によっては何らかの結論が出てしまうのではないかという見方もあります。
吉田はるみ どうなるかは分かりませんが、私はもっとオープンな議論が必要だと思っています。女性天皇、女系天皇を含めて、何が可能で、何が課題なのかを分かりやすく議論していくべきです。国民の皆さんが自由に考え、意見を持てる環境が必要です。
なんとなくの空気で進めるのではなく、きちんと知ったうえで「それでもこの案がよい」と判断するなら、それは一つの考え方だと思います。でも今は、そこまでの説明や共有が足りていないと感じています。
「知らないまま決まってしまう」のが、いちばんよくない。私は、まず事実と論点を知ってほしい。そして、知ったうえで考えてほしい。そのための発信は、これからも続けていきたいと思っています。
【ブンヤ新太の直撃取材後記】
皇位継承については「男系男子を維持すべき」という意見もあれば、「女性天皇や女系天皇を認めるべき」という主張もあるだろう。
しかし、今の政府与党が進めている「男系男子の養子案」はそもそも「安定的な皇位継承」には繋がらないのではないか。インタビューの途中で指摘したように、そこから女性しか生まれなかった場合、男系男子を前提とした皇位継承は不可能になってしまうからだ。
そのため、男系男子の維持が前提であれば、安定的な皇位継承を実現するには側室制度の復活が必要なわけだが、こちらは現代において倫理的なハレーションが大きく、国会では本格的な議論に至っていない。
こうした困難な面を踏まえても、本当に国民は男系男子の維持を望んでいるのか。国会で拙速な議論を進める前に、世に改めて問う必要があるだろう。
筆者プロフィール
記者VTuberブンヤ新太／宮原健太
1992年生まれ。2015年に東京大学を卒業し、毎日新聞社に入社。宮崎、福岡で事件記者をした後、政治部で官邸や国会、政党や省庁などを取材。自民党の安倍晋三首相や立憲民主党の枝野幸男代表の番記者などを務めた。2023年に独立してフリーで活動を開始。文春や集英社、PRESIDENTなど様々な媒体に寄稿するほか、YouTubeチャンネル「記者VTuberブンヤ新太」ではバーチャルYouTuberとしてニュースに関する配信もしている。ニュースレター「記者VTuberブンヤ新太のニュース直撃取材！」で記事を発信。
関連記事
斎藤元彦知事、辞職不可避へ～追い詰められた本当の理由～
高市早苗・問われる真価～大乱立の自民党総裁選～
岸田首相退陣の真相、混迷の自民党政局が始まる
