若い男女が結婚相手に求める「本当の条件」

（写真：ABC／PIXTA）

結婚はお相手を選び、そして自分も選ばれる双方向の選択が働くライフイベントです。しかし、ついつい双方向であるという大事な点を忘れて自分の条件だけを並べ立ててお相手を選別・審査した挙句、結局断られてしまう、もしくは出会いに至らない、という男女が少なからずいる状況です。

【画像を見る】男女が結婚相手に求める条件ランキング

もうすぐクリスマスというロマンティックなイベントが迫る今日この頃、結婚相手を探している方には、「相手はこういう人だろう」という思い込みで突き進むその前に、2021年に国が実施した大規模調査結果をもとに「今の若者は結婚相手に何を重視しているのか」を予習することをお勧めしたいと思います。

筆者は統計データを扱う研究者ですが、データが示す実態と世間で報道されている情報等の差から、人はアンコンシャスバイアスの塊で、見たいように相手を見る傾向が強い生き物だと痛感する日々です。

さて、読者が持っている「男性ってこうでしょ」「女性はこうだろう」は、実態としてはどの程度当てはまっているのでしょうか。

本当にルッキズムなのか？

2021年に実施された第16回出生動向基本調査では18歳から34歳の結婚希望がある未婚（婚歴がない）男女に「あなたは結婚相手を決めるとき、次の8項目について、どの程度重視しますか」という質問をしています。項目は、相手の学歴、相手の職業、相手の収入など経済力、相手の人柄、相手の容姿、共通の趣味の有無、自分の仕事に対する理解と協力、家事・育児に対する能力や姿勢、の8つとなっています。

そして、ここが大事なポイントですが、それぞれの項目についての選択肢は、「重視する」「考慮する」「あまり関係ない」の3つとなっています。

この調査結果が発表された際、「重視する+考慮する」を合算した割合で、イマドキの女性は相手の容姿を8割以上が重視しているルッキズムだ！　とメディアで報道されていました。以降、何かと女性はルッキズムだという論調が聞こえてくるのですが、筆者は統計的に物事を考えるため、これには強い違和感（情報操作感）をもっています。

男女とも同じレベルでルッキズム

違和感があるのは以下の理由です。

-----------------

元データを参照すると「重視する+考慮する」の割合は男性81.2％、女性81.2％で同率となっている。つまり、「今の女性はルッキズム！」ではなく、男女とも同じレベルでルッキズムである、という表現が適切である。過去調査よりも女性側の選択割合が増加したために誇張したかったのかもしれないが、「ようやく女性も男性同様に相手の見た目を強く判断材料にするようになった」だけである。

条件として「考慮する」という選択肢は、そもそも「重視する」とは意味合いが違う。「結婚相手を決めるとき、どの程度重視しますか」という質問に対して、「重視する」を選択した人についてルッキズムであると指摘するのはわからないでもないが（しかし、見た目に清潔感や温和そうであるといったことを重視しているという場合もある）、それとは別の選択肢としてあえて設定されている「（相手の容姿を）考慮する」は、「見た目を気にしないわけではない」程度の解釈が妥当ではないだろうか。そうであるならば、その回答をした人、またはその回答を含めた割合をもって「ルッキズムである」と決めつけるのは選択者に対して失礼でもある。

男女ともに相手に求める条件で「重視する+考慮する」の割合が最も高かったのは女性98.0%、男性95.1%で「人柄」である。「相手の容姿」は女性では5位、男性では4位であり、ともに「ルッキズムだ！」と主張するほど優先順位がほかの選択肢よりも高いとは言えない。

-----------------

以上の違和感から、条件として気にはするという意味合いでの「考慮する」を除外し、本当に回答者が「重視する」として選んだ割合をしっかり確認してみたいと思います。

女性で相手の容姿を「重視する」と回答した割合は18.8％で、5人に1人もいない状況となっています。それに対して男性は「重視する」が24.6％で、約4人に1人は結婚相手の容姿を重視しています。次の図表は最初の図表のように「考慮する」を含んでいません。つまり、男女とも同率の81.2％が相手の容姿を重視または考慮すると回答してはいるのですが、回答の中身をしっかり確認すると女性はそのうち約8割の62.4％が「考慮する」と回答しています。

回答の中身を丁寧に追うならば、ルッキズムというならば、約4人に1人が相手の容姿を重視すると回答している男性側に多い、ということが明確に示されています。それにもかかわらず、メディア等で「今の女性はルッキズムだ」といった角度で取り上げられるならば、さすがにそれはモラハラに該当しており、失礼なことであるということは指摘しておきたいと思います。

男性では「女性の仕事への理解」が重要

アンコンシャスバイアスの中でも最も本人が自説に自信をもっており、気づきにくいのが確証バイアスです。「自分の読みたいようにデータを読みました」というケースが後を絶たず、今の日本の社会分野において、特に統計データの丁寧な読み方が軽視されていると感じます。

図表から、女性の半数以上が「人柄（88％）」「家事・育児に対する能力や姿勢（70％）」「自分の仕事に対する理解と協力（56％）」を重視する（「考慮する」ではありません）項目として挙げています。

令和時代の結婚においては、女性の仕事に対する男性の理解力（解像度）向上が強く求められており、実は男性の成婚力を決める大きな「勝因」ともなっています。

今年の話になりますが、ある中部エリアの結婚相談所でこんな事例がありました。ともに20代後半の男女で、最初は女性から熱心に男性に好意を見せており、真剣交際（ほかの方とはデートしない）状態にまで進展していました。

ただ、2人とも子どもを希望していたため、破綻しないライフデザインをしっかり意識した婚活を進めていた女性から男性に、男性の育児休業について取得できそうか、という質問がされました。男性側は「僕の職場ではまだ誰もとったことがないし、自分もとるつもりはない」と回答したそうです。女性は男性に職場を変えるつもりはないか、とさらに質問をしたため、男性側は驚いて一度は検討してみるといって持ち帰りました。

しかし、それまで熱心に女性側からきていた真剣交際だったこともあり自信があったのか、結局「やっぱり職場を変えず、育休もとらないと思う」という回答を女性にしました。その瞬間、即、交際終了となりました。女性側はそのあとすぐに30代前半の会社員男性と成婚退会となります。その男性が育休取得に非常に積極的で、具体的に話し合えたことが、20代女性側の結婚の決め手となっています。

これは決して特殊事例ではなく、女性の仕事継続を甘く見ている男性は今の若い女性との結婚は難しい、というのが現在の結婚市場のリアルです。2つ目の図表で「相手の収入などの経済力」を重視すると回答している女性が36％で1/3程度であることからも、昭和平成のように女性が男性の経済力に期待するよりも、自分で仕事をもって経済力を確保していこうという気持ちが強いことへの男性の解像度の高さが、昭和平成成婚男性と令和成婚男性の「成婚への境界線」となっているともいえるでしょう。

女性の成婚では「昭和のママ像は勝因になりにくい」が重要

専業主婦やパートが多かった親世代をみているからか、過剰に家事育児アピールをして結婚を有利にしようという女性が特に30代以上（バブル崩壊前に出生）において一定数います。しかし、今の若い男性が重視する項目を見ると、5割を超える項目の数が女性よりも少なく、「人柄」だけが約8割といった状況です。

注目の「家事・育児に対する能力や姿勢」は42％で、IBJの成婚白書のデータにおいては「家事手伝い」「パート」ステータスの女性は人気がない、という結果も出ていることをあわせて考えると、今の若い男性に対しては、昭和のママ像はそこまで勝因とならない、ということになります。ただし、女性ほど深くライフデザインを考えていない、というリスクもありますので、先述の成婚事例の女性のように、しっかりと女性側から結婚後のライフデザインを詰めておく必要性があります。

人口構造上多数派を占める40代以上の男女は特に、ついつい「かつての若者時代の価値観」から見たいように見ていっているだけの状態にないか、しっかりエビデンスを確認する癖をつけてほしいと思います。

例えば、発信者が「結婚・恋愛で～は8割」といっていたら、

といった基本的な5点に注意するだけでも、結婚・恋愛に関して見えてくる世界がきっと大きく変わってくるだろうと思います。