【結論】「大は小を兼ねる？」ダイソー・スタンダードプロダクツの計量カップ500mlと250mlはどっちが使いやすいか…正直レビュー

ダイソーの「耐熱計量カップ」大と小…使い勝手がよいのは！？

ダイソーが展開するスタンダードプロダクツのショップを訪れたことのある方なら、店内の目立つ位置にディスプレイされた「耐熱計量カップ」に心引かれたり、筆者のようにひと目ぼれで購入したという方は多いでしょう。

【画像】果たして大は小を兼ねるのか！？これが“結論”です！

デザインも質感もよくてコスパも高い「耐熱計量カップ」

写真左が「耐熱計量カップ 500mL」。写真右が「耐熱計量カップ 250mL」。大きさ以外はほとんど同じ仕様になっています。

　質感の高い厚手の耐熱ガラスで作られた曲面の多用されたデザイン、計量を行うための目盛りや英字などが印象的な赤色でプリントされた「耐熱計量カップ」が、500mLで税込550円、250mLで税込330円と知れば、心の動く人も多くて当然です。

　筆者も、そのクオリティに対するコストパフォーマンスの高さ、デザインの美しさにやられて、初見で即買いしました。このときに筆者は、大は小を兼ねると考えて、500mLの大きな方を購入したのです。

　そして、実際に自宅で使いはじめたのですが、なにかしっくりきません。どうも「耐熱計量カップ 500mL」が無駄に大きいように感じるのです。そう、ちょっと計量するときも、使った後に洗うときも、不必要に大きく、重く感じます。

　結果、なんで、あのとき「耐熱計量カップ 250mL」を選ばなかったのか？　という自責の念すら感じるのです。わずか税込330円の計量カップを1つ買わなかったことに、それほどの後悔を感じるならばと、その後「耐熱計量カップ 250mL」も購入したのですが、当然我が家に計量カップは2つもいりません。

それでもスタンダードプロダクツの「耐熱計量カップ 500mL」と「耐熱計量カップ 250mL」の両方がそろったので、その違いを詳しく紹介したいと思います。

致命的な違いに感じるのは2倍を超える重さ

「耐熱計量カップ 250mL」は計量できる容量は半分ですが、本体の重さは半分以下です。これが使い勝手に大きく影響します。

　スタンダードプロダクツの店頭で実際に持ってみても気付くのですが、「耐熱計量カップ 500mL」と「耐熱計量カップ 250mL」はどちらも厚手の耐熱ガラスでできているため、かなり重いのです。特に「耐熱計量カップ 500mL」はちょっと驚くレベル。

　せっかく両方購入したので、重さを量ってみると「耐熱計量カップ 500mL」が約605g、「耐熱計量カップ 250mL」が約284gと2倍以上重さが異なります。これに「耐熱計量カップ 500mL」は500mL分の重さがプラスされると水でも、全体で約1.1kgの重さになります。

　これに対して「耐熱計量カップ 250mL」は250mLの水を入れても530g程度なので、その差は明確です。さらにサイズも「耐熱計量カップ 500mL」の直径（取っ手と注ぎ口を除く）が約13cm、高さが約9cmなのに対して、「耐熱計量カップ 250mL」は直径が約10cm、高さが7cmとなっています。

　デザインは非常に似た2つの計量カップなので、大きな違いは、この重さと大きさの2つといえるのですが、これが思っていた以上に、さまざまなシーンで筆者は気になったのです。具体的に解説していきます。

計量を行う際に動かす労力が2倍以上

　実際に2つの計量カップで計量を行ってみたのですが、100mLの水を量っても「耐熱計量カップ 500mL」は合計700g以上の計量カップを動かす必要があり、これに対して「耐熱計量カップ 250mL」は380g程度で済むわけです。

　これが毎回となってくると「耐熱計量カップ 500mL」の取り回しが悪く感じます。しかも、家族の人数にもよるのでしょうが、筆者が普段自宅で量る水ものの量は数Lになることがほとんどありません。

　大きな「耐熱計量カップ 500mL」のほうが圧倒的に効率がよいといったシーンが毎日の調理の際にはほとんどないわけです。おかげで「耐熱計量カップ 500mL」が無駄に大きく、重く感じます。これは計量のときだけではありません。

手洗いの際の気遣いが2倍以上に

計量のときよりも、筆者が負担を感じたのは、後片付けです。両方を同じようにスポンジで手洗いしたのですが、当然計量カップも、手も洗剤の泡だらけになります。このときに、ガラス製の「耐熱計量カップ 500mL」と「耐熱計量カップ 250mL」を落とさないように力がはいります。

　この力のはいり方が600gを超える「耐熱計量カップ 500mL」と280g程度の「耐熱計量カップ 250mL」ではまったく違うのです。洗ってゆすぐだけで「耐熱計量カップ 500mL」のほうが2倍以上疲れます。

600gオーバーは日常的に使う調理道具としては、筆者にとって重すぎるのです。そのため、使うことに負担を感じます。このストレスは筆者の予想以上でした。道具としての適度な重さがあるのでしょう。

食器洗い機の中で専有する面積が約1.7倍

毎日さまざまに工夫をして食器洗い機の中に食器を押し込んでいるのに、専有する面積が1.7倍と考えると「耐熱計量カップ 250mL」で十分に感じます。

　食器洗い機に入れても、やはり大きすぎるのが気になるのです。スタンダードプロダクツの「耐熱計量カップ」は両サイズともに食器洗い機が使用できます。そして、食器洗い機を使うとなると、洗うときに専有する面積は重要です。

　形状的には大ぶりなマグカップに近い「耐熱計量カップ」はほとんどの食器洗い機で伏せて置いて、洗うことになるでしょう。このときに直径約10cmの「耐熱計量カップ 250mL」が専有する面積は78.5cm2に対して、直径約13cmの133cm2と約1.7倍になります。

おそらく筆者の家だけではなく、多くのご家庭で、いかに効率よく食器洗い機に食器を詰め込むか？は、毎日の大きなミッションともいえるでしょう。そんなときに専有面積が約1.7倍の「耐熱計量カップ 500mL」を筆者はあまり歓迎できないのです。

スタンダードプロダクツの「耐熱計量カップ」は大は小を兼ねない！

　どうしても気になって、絶対、我が家に2つはいらないスタンダードプロダクツの「耐熱計量カップ」を500mLと250mLの両方購入した筆者としては「スタンダードプロダクツの「耐熱計量カップ」は大は小を兼ねない！」。

　そのため、毎日の調理のシーンで250mLを超える量の計量を頻繁に行うことが確実に想定される方以外は、スタンダードプロダクツの「耐熱計量カップ」は250mLを買うことをおすすめします。

　日本人としては平均的な体格の筆者にとって「耐熱計量カップ 500mL」は大きすぎて、重すぎるため、いまひとつ道具として、気持ちよく取り回すことができない印象なのです。スタンダードプロダクツ自体は、すでにアメリカでの店舗展開もはじまっているので、必ずしも日本人サイズである必要はないのかもしれませんが。

（千秋）