プーチンがウクライナはロシア領とすべきだと主張する理由、そして主張へのヴァイキングの影響

ウラジーミル・プーチン大統領が、ロシア人とウクライナ人は「一つの民族」であると宣言した時、彼は単なる政治的主張をしていたのではない。中世の歴史の奥深くにまで踏み込んでいるのだ。この物語の中心には、ヴァイキング時代のルーシであるキエフ・ルーシとして知られる連邦、そしてキリスト教の君主ウラジーミル大帝がいる。交易路や改宗から、何世紀にもわたる征服と分裂まで、この地域の歴史は、単一の物語が示唆するよりもはるかに複雑なのである。

ギャラリーをクリックして、この論争の的となっている共通の遺産の起源を詳しく見てみよう。

東へ進むヴァイキング

ヴァイキングといえば、通常はイギリス、フランス、アイルランドへの略奪行為で知られている。そして、9世紀頃から、スカンディナヴィア半島出身のノース人の航海者たちは東へと目を向け、東ヨーロッパの広大な河川沿いに交易路や新たな商機を求めて航海を始めた。

ルーシの河川航路

これらのノース人たちは、ドニエプル川、ヴォルガ川、ドン川を水上交通路として利用した。彼らの長船はバルト海と黒海を結び、スカンディナヴィア半島をビザンティン帝国やコンスタンティノープルといった繁栄した都市、そしてユーラシア大陸の市場へと繋いだ。

「ルーシ」という名称の由来

「ルーシ」として知られるこれらの交易商人や戦士は、この地域に永続的な足跡を残した。彼らの名は、今日でも「ロシア」や「ベラルーシ」という地名に残っている。当初は異邦人として扱われていた彼らだが、やがてその地域の人々のアイデンティティの一部となった。

ノース・スラヴの融合文化

もともとノース人だったルーシ人は、スラヴ人のエリート層と結婚し、現地の慣習を取り入れていった。何世代にもわたって文化が融合し、言語、法律、伝統においてノース文化とスラヴ文化が融合した混血社会を築き上げた。

キエフの政治的中心地としての役割

キエフは、ルーシにおける最も重要な拠点として台頭した。10世紀までに、キエフは政治と貿易の中心地として繁栄し、後に「キエフ・ルーシ」として知られるようになる国家の中心となった。

キエフ・ルーシとはどのような国家だった？

キエフ・ルーシは一つの国家ではなく、キエフ、ノヴゴロド、スモレンスクなどの公国からなる連邦国家であった。王朝間のつながりによって結ばれた公国は、貢税を徴収するとともに、交易網や権力、影響力のネットワークを維持していた。

多様な中世社会

中世初期の社会は多民族国家だった。スラヴ人やノース人以外にも、バルト人、フィン人、そして遊牧民のステップ民族が暮らしていた。キエフ・ルーシは単一の国家というよりも、さまざまな文化が織りなす複雑な文化圏だったと言えるだろう。

リューリク朝

支配層は、半ば伝説的なヴァイキングの首長であったリューリクの子孫だった。彼の王朝は権力の継承と正当性をもたらし、後にロシア皇帝たちは自らの権威をこの血統にまで遡らせ、古代からの起源を主張するようになった。

ウラジーミル1世

この王朝の歴代統治者の中で、特に注目すべき人物はウラジーミル1世大帝（958-1015年）である。彼の治世は、キエフ・ルーシがビザンティン帝国と同盟を結び、東方正教会を受け入れた転換期となり、この地域の精神的な方向性を決定づけた。

ルーシの洗礼

988年、ウラジーミル大帝はドニエプル川で大規模な洗礼式を命じた。この改宗によって、ルーシはコンスタンティノープルと結びついた。また、この地域の聖典がラテン語ではなく古教会スラヴ語で書かれていたことで、ルーシの文化は正教圏へと傾いていくことになった。

改宗の帰結

この選択は長期的かつ大きな影響をもたらした。ルーシの支配層はローマの伝統ではなく、ビザンティン帝国の伝統を重んじた。宗教、言語、儀式は、東スラヴ文化圏に特有な独自のアイデンティティの礎となり、何世紀にもわたって政治や精神性に影響を与え続けた。

聖なるルーシ

キリスト教の受容は、「聖なるルーシ」という概念を生み出し、地理、信仰、そして民族性を融合させた。このアイデンティティはロシア、ウクライナ、ベラルーシに共通の精神的遺産をもたらし、後の支配者たちはその正当性を主張するためにこの概念を繰り返し利用した。

ロシア国内の亀裂

キエフ・ルーシは権威を誇っていたものの、その基盤は脆弱だった。諸侯間の対立、交易路の変化、遊牧民の侵略などが連邦の結束を弱め、12世紀には既に分裂し始め、外部からの侵略の舞台が整えられることとなった。

モンゴルの侵略

13世紀、モンゴル軍はユーラシア大陸を横断して進軍し、キエフを壊滅させ、統一国家としてのキエフ・ルーシを滅亡させた。多くの公国がモンゴルの属国となり、東ヨーロッパ全域の政治勢力は一変した。

モスクワの台頭

キエフが衰退する一方で、新たな勢力拠点が出現した。ノヴゴロドは貿易で繁栄したが、最終的に勢力を拡大していったのは、現在のモスクワを中心とするモスクワ大公国であった。モスクワ大公国はモンゴルの君主と同盟を結び、権力と資源を強化した。

モンゴル支配からの脱却

15世紀になると、モスクワはモンゴルからの独立を主張した。公国はロシア国家へと成長し、キエフ・ルーシとウラジーミル1世の洗礼の正当な継承国としての地位を確立した。

異なる道

ロシア、ウクライナ、ベラルーシはキエフ・ルーシを共通の起源としていたものの、歴史はそれぞれ異なっていた。ウクライナはポーランド・リトアニアの影響下に入り、ロシアは東方に領土を拡大し、モスクワの中央集権的な独裁体制を基盤として勢力を拡大した。

ポーランド・リトアニア王国支配下のウクライナ

14世紀から17世紀にかけて、ウクライナ西部の大半はポーランド・リトアニア共和国の支配下にあった。カトリック教、ルネサンス文化、そして自治の伝統は、モスクワ大公国などの中央集権体制とは対照的に、ウクライナのアイデンティティを形成した。

コサックの精神

ステップ地帯には、コサック軍が出現した。彼らは極めて独立心が強く、自由と自治という伝統を育んだ。この抵抗と自治の伝統は、ウクライナの文化的、そして国民的アイデンティティを決定づける要素となった。

ロシアの帝国主義的拡張

モスクワを拠点として、支配者たちは広大な帝国を築いた。ツァーリは普遍的な権威を主張し、教会と国家を結びつけた。東方への領土拡大は中央集権体制と独裁政治をさらに強め、ウクライナのより多様な伝統とは対照的だった。

ロシア化政策

19世紀までに、ロシア帝国はロシア化を通じてウクライナの独自性を消し去ろうとした。ウクライナ語と出版物は制限され、民族伝統は抑圧され、独自のアイデンティティという概念は積極的に揺るがされた。

ロシア化の矛盾

違いを消し去ろうとする努力そのものが違いの存在を浮き彫りにし、それを排除するどころか、むしろ恨みを助長し、ウクライナ人の自己認識を強化する結果となったのだ。

ウクライナのつかの間の独立

1917年のロシア革命後、ウクライナは一時的に独立を宣言した。しかし、1921年にはソビエト連邦に編入され、20世紀初頭における主権の持続への希望は絶たれた。

ホロドモール

ウクライナは、スターリン政権下で計り知れない苦しみに耐えた。1932年から1933年にかけての飢餓であるホロドモールによって、数百万人の命が奪われた。この悲劇はモスクワに対する憎悪を深め、ウクライナの記憶に深く刻まれたトラウマとして今もなお語り継がれている。

ソビエト体制下のウクライナ

弾圧にもかかわらず、ウクライナ人はソ連の産業、文化、そして軍事に大きく貢献した。ソ連のイデオロギーは彼らをスラヴ同胞団の一員として位置付けていたが、民族主義的な表現は厳しく統制され、しばしば処罰を受けた。

ソビエト統治の遺産

数十年にわたるソビエト連邦時代は、ウクライナとロシアを経済的にも政治的にも結びつけただけでなく、根深い憎悪を生んだ。抑圧された言語、検閲された文化、そして国家による暴力によって、強制された「統一」の下でウクライナのアイデンティティは存続した。

プーチン大統領の歴史物語

21世紀に入り、ウラジーミル・プーチンは自らの政策を正当化するためにロシアの歴史を引用した。2014年のクリミア併合後、プーチンはクリミアをエルサレムに例え、ウラジーミル自身の洗礼に由来するロシアの聖地と呼んだ。

途切れることのない統一の神話

プーチンのレトリックは、ロシアとウクライナを歴史的に不可分なものとして描いている。しかし、ポーランド統治からコサックの自治、そしてロシア化に至るまで、数世紀にわたる分裂は、はるかに複雑で紛争に満ちた過去を物語っているのだ。

歴史と現代のアイデンティティ

共通の起源は貴重な文脈を提供するものの、国家の将来を決定づけるものではない。何世紀にもわたり、ロシアとウクライナは異なる政治的および文化的道を歩んできた。これは、アイデンティティが、変化する歴史的状況にどのように適応し続けてきたかを示している。

過去を現代の視点から解釈する

プーチンの主張は、現代政治において歴史がどのように武器として利用されるかを示している。ルーシの歴史は確かに事実だが、その歴史がどのように記憶され、誰がその歴史を支配しているかが、今日の紛争を形作っている。

出典：(History Extra) (Britannica) (BBC)