（大井 赤亥：政治学者）

「改革反対」勢力と見なされる左派

「保守と革新」は55年体制の日本政治を枠づけてきたイデオロギーの型だが、現在、40代以下の若年世代は「革新」の側に維新を、そして「保守」の側に自民党と共産党をおくという（遠藤晶久）。現在の日本政治は、有権者の世代交代に伴い、旧来の常識では理解できない展開を示している。

　不透明な政治において一つたしかなことは、かつての「革新」勢力を引き継ぎ、現在、ジェンダーや反差別、社会保障の充実を掲げて権力を批判する左派やリベラル派が、時代の変化のなかで有権者から乖離し、現役世代にとって「保守的」な人々と映っているという現象である。

　現在の日本社会は人口減少や少子高齢化に規定され、快刀乱麻を断つ根本的解決や、利害調整を度外視した革命的決着というのは存在しない。誰が政権を担おうと、行政のとれる政策の裁量は限られており、眼前の課題に対して、プラグマティックな試行錯誤を通じて弥縫策を繰り出していくしかない。

　そこにあって、「社会主義」という切り札を失い、権力を担う立場から久しく遠ざかってきた左派やリベラル派は、転じて、行政が提示する弥縫策の弥縫さにこだわり、試行錯誤の錯誤に難癖をつける、悪しき意味での「権力批判」にその存在意義を見出しがちである。それが、55年体制の「革新」の理想を共有しない若年層からは、現実の改革に何でも反対する「保守的」な勢力として映ってはいないだろうか。

　現在、現役世代や若年世代からすれば、左派が「保守的」に見える、いわば「保守化する左派」とでもいうような認識が生じているのである。

「中身は男」「女装した安倍晋三」

　日本で「初の女性総理」となった高市政権の誕生は、左派やリベラル派に複雑な反応を迫るものであった。

　リベラル派やフェミニズム論壇は、もちろん女性の政治参加を促し、女性候補者を増やすためにパリテやクォータ制などを提唱してきた。それは自民党とは明確に価値観の異なる「リベラルらしさ」であり、日本政治の人材の多様化に向けて欠かすことのできないものである。

　果たして、自民党は高市早苗氏を新総裁に選び出し、伊藤博文から数えて66人目にして初の「女性総理」が誕生した。そしてそれは、高市首相のタカ派的で保守的な信条からして、左派やリベラル派が望んだのとは違う形での女性総理であった。

　高市総裁・総理の誕生が現実味を帯び始めると、フェミニズム論壇からは「女性なら誰でもいいわけではない」「高市の中身は男」「女装した安倍晋三」というような言説が出るようになった。目の前の変化と自らの立場との整合性を必ずしもつけられないでいる。

　このような反応は、いかなる現状変化にも難癖をつける「保守的」なイメージを抱かせるものではないだろうか。

　もちろん、選択的夫婦別姓への消極姿勢など、高市首相の思想には私も共感しない。しかし、日本政治における「ガラスの天井」を破った意義は大きく、その点は与野党を超えて率直にポジティブなものと受けとめられるべきであろう。

　そしてまた、いかに保守的な政治家といえども、高市総理の実現は、「リベラルな女性首相」の誕生にとってもその一里塚になるものではないだろうか。

若年層から「老害」の烙印も

　左派が「保守的」に映る一例としては、たとえば、2024年衆院選の争点の一つとなった「紙の保険証」の存廃がある。

　立憲や共産などは「紙の保険証を守ります」と訴えたが、こうした主張を、堀江貴文氏やひろゆき氏といったインフルエンサーはSNS上で繰り返し批判し、高齢者に迎合する「シルバー民主主義」、日本のデジタル化やイノベーションを阻む「老害」勢力として印象づけた（伊藤昌亮）。

　左派やリベラル派が「保守的」に見える例は、「103万円の壁」でも同様だった。国民民主の玉木雄一郎氏は、パートやアルバイトの課税発生額である「103万円の壁」をとりあげ、大学生や主婦層の手取りを増やすと訴えて若年世代の支持を得た。

　私自身、大学で講師をしながら、授業アンケートなどを通じて「103万円の壁」の打破が大学生から歓迎されていることを痛感した。年間103万円とは月にならせば8万5000円であり、大学生や主婦のあいだで所得税の発生と手取り減は深刻に捉えられてきた課題である。これまで政治的無関心とされてきた若年層は、「シルバー民主主義への反乱」という形で、たしかに政治的に「覚醒」したのである。

　それに対する左派やリベラル派の反応は複雑であった。「103万円の壁」の是正が若年世代に歓迎されている現状を前に、しかし自分たちこそ「真の若者の味方」というスタンスを迫られ、その結果、左派やリベラル派は、「103万円の壁」の是正はしょせん弥縫策であり、本来は「学生がアルバイトをしないで勉強できる社会を作らなければならない」として、給付型奨学金の拡充を訴えるものであった。

　しかし、何より実際に大学生の立場になって考えてみればいい。当事者の大学生にとって、いつ実現するかもしれない「学生がアルバイトしなくてよい社会」よりも、来年のアルバイトの手取りが増える方がはるかに現実味を感じられるだろう。そこにあって、理想論をかざして眼前の具体的改革の問題点を指摘する左派は、転じて、改革に水を差す「保守的」な立場に映ったであろう。

　ここには、現状の「根本的解決」を掲げる立場が、実は現状の改革を遅らせる足枷と映り、「保守的」に捉えられるというパラドクスがある。

左派の再生があるとすれば……

　有権者の世代交代と社会の地殻変動をうけ、社会はたしかに変わってきた。そして、それは左派が望んだのとは別の形で、であった。

　左派やリベラル派は、その変化と自分たちの信条とを折りあわせることのできないまま、変化そのものに受動的で、結果として「保守的」な立場に追いやられている。現在、日本の左派やリベラル派はこのような隘路に陥っている。

　しかし、だからといって、左派やリベラル派を外部から攻撃したり、その理想そのものを揶揄する冷笑主義に同調したりすることもできない。左派やリベラル派が再生するためには、その内部からの自己改革として、時代の変化を受けいれ、それに順応する姿勢が必要だろう。

　もちろん、救いもある。これから日本の有権者のボリュームゾーンに躍り出る現役世代には、反戦平和主義や反権威主義といった〈戦後民主主義〉的な価値観にはコミットしていないものの、子育てや教育など将来世代への支援を望み、個人の成長のための社会投資型の福祉国家を支持する「新しいリベラル」（橋本努・金澤悠介）が勃興しているという。

　左派やリベラル派の再生があるとすれば、世代や価値観の異なる他者と対話を通じて、これら「新しいリベラル」の民意の受け皿となること、そのための不断の自己改革に乗りだす以外にないであろう。

【参考文献】

◎遠藤晶久「“共産党は保守”と受け止める40代以下の世代」、nippon.com、2024年7月19日

◎伊藤昌亮「『石丸・玉木・斎藤現象』で可視化された苛立つ若者たち」『潮』2025年2月号

◎橋本努・金澤悠介『新しいリベラル』ちくま新書、2025年

関連記事

高市自民に釣られた維新、国民民主は野党に置き去りで支持下落、立憲・公明は中道で接近…明確化した政界の新勢力図

高支持率発進で幸先いい高市内閣だが、自民党一党優位制の再来は期待薄、政権運営の鍵は連立をどう使いこなすかに

公明党が完全「野党」に転身へ、自民党との連立「解消」どころではない、想像をはるかに上回る野党協力で目指す先