「あまりに異質すぎて唖然とする」辺野古ボート事故の遺族が指摘する「Fコース」の問題点

亡くなった武石知華さん写真は「辺野古ボート転覆事故遺族メモ」より

沖縄県辺野古沖で小型船が転覆し、研修旅行中だった同志社国際高校の生徒と船長が死亡した。国土交通省と内閣府は、死亡した金井創船長（71）を海上運送法違反の疑いで刑事告発した（5月22日）。亡くなった高校2年生の武石知華さん（17）の遺族は「辺野古ボート転覆事故遺族メモ」というnoteで情報発信を続けている。遺族の許可を得て、全文を転載する。（ダイヤモンド・ライフ編集部）

沖縄研修旅行の異質さ

2026年4月1日 17:48

　私個人としては、娘2人の普段の学校生活を聞く限り、安全管理に不安を感じたり、偏った思想教育がなされていると感じたりしたことは一度もありませんでした。

　ところが、今回の沖縄研修旅行については、あまりに異質すぎて唖然とするばかりです。今記事では、今年の「Fコース」に絞り、現在行われている調査や捜査に影響を与えない範囲で記しておきます。新しい事実の発表などはありません。

欠落していた安全管理と「放任」

　安全管理については、実際に教員不在の状況で事故が起こっているため、言うまでもありません。普段の管理された校内とは全く異なるフィールドで、事前の安全、認可、保険の確認を行わず、さらに現地での引率放棄をよしとしたその感覚には言葉を失います。生徒の「自由」や「自主性」という言葉は、大人の「放任」や「無責任」を隠すための隠れ蓑ではないはずです。

　教育現場において、特定の政治的立場に偏った、あるいはそう誤解されかねない活動を教師主導で行うことは、教育基本法の理念に反する問題です。今回、実際の抗議活動や政治活動を目的としたわけではありませんが、知華が乗ったのは「抗議船」と認識されている小型ボートでした。定員ぎりぎりの生徒を乗せ、海上保安庁の船が監視する中、抗議活動の場を通り抜ける――。それを第三者がどう見るかは、火を見るより明らかです。

　事故の一報後、最初に目にした記事には「移設工事に対する抗議活動のため、21人が乗っていた」と書かれていました（後に訂正）。誤報の影響は一旦置いておき、なぜメディアがそのように判断したのか。そう思われて当然の状況に、学校側が生徒を晒したのも一因です。

届かなかった情報、知らされなかったリスク

　私は当日まで、知華が「抗議船」に乗ることなど全く知りませんでした。そのためニュースを見た瞬間、「生徒がこれに乗っているはずがない。心肺停止で運ばれたのは人違いだろう」とさえ思ったのです。それほどまでに、保護者への情報は不足していました。

　毎年、保護者に詳細なコース説明がない理由として思いつくのは、

・疑問や批判が出るから、詳細は説明したくない。

・全くリスクだと思っていないから説明不要と思っていた。

・そもそもコースの内容を教員が知らない。

　いずれであっても大問題ですが、これら以外に何か正当な理由があったのでしょうか。

　知華自身も、このコースの背景をほとんど理解していなかったようです。妻が「なんで辺野古を選んだの？」と聞いた際、彼女はこう話していました。「美ら海水族館に行きたいんだけど、美術館で怖い絵を見るよりかは、お友達と綺麗な珊瑚礁を見る方が楽しそうじゃん」

【Fコース】ボートに乗って海から辺野古を見る → 美ら海水族館

　彼女にとっては、ただそれだけの純粋な選択でした。