兵庫県議会は斎藤知事の「幕引き」を阻止したが 刑事告発は続き、県職員は疲弊…「斎藤劇場」はいつまで続くのか
兵庫県議会は6月12日の6月定例会最終日に、斎藤元彦県知事が提出していた自身の給料削減案の採決を見送り、継続審査とした。斎藤知事らの疑惑を内部告発した元県民局長（故人）の私的情報が県幹部から漏洩した問題を受けた給料削減案だったが、議会内にはこの案を認めると問題の幕引きにつながりかねないという意見が強かった。
自民党のA県議がこう話す。
「知事主導で幕引きさせるようなことは、あってはならない。そんなことを許せば、斎藤知事はなんも悪くなかったとなりかねん」
昨年3月、元県民局長が斎藤知事らを内部告発した際、斎藤知事は告発者探しを指示。片山安孝副知事（当時）らが元県民局長の使用していた公用パソコンを回収し、告発者を特定したが、その後、パソコン内に残されていた元県民局長の私的情報が県議らに漏洩した。この問題を調べた県の第三者委員会は今年5月に報告書をまとめ、情報を漏らしたのは井ノ本知明総務部長（当時）であり、この漏洩は、斎藤知事や片山副知事の「指示のもとに行われた可能性が高い」と結論づけた。
これに対して斎藤知事は「指示したという認識はない」と否定する一方で、井ノ本氏に停職3カ月の懲戒処分を課した。そして、自らについては「管理責任」があるとして給与を3カ月間50％減額するという案を県議会に提出していた。
「さっさと処分を決めて、最大の焦点である『知事の指示』についてはごまかそうという斎藤知事の意図が透けて見える。真相究明がなされていないのに、処分を決めるというのはおかしい」（A県議）
斎藤知事の「幕引き」を阻止した県議会だが、この6月定例会で、斎藤知事に不信任決議を突きつけることはなかった。
朝日新聞が6月10日付で公表した兵庫県議（83人）へのアンケートでは、斎藤氏を「信任する」とした県議はわずか7人（8％）で、「信任しない」は25人（30％）、「どちらともいえない」は41人（49％）、未回答が10人（12％）だった。斎藤氏が県議会に「信任」されているわけでは決してない。だが、「どちらともいえない」が多かったのは、夏の参院選も近く、県民の支持を得た斎藤知事への立場を明確にしたくない思惑もあるのだろう。
■9月議会では不信任案も
斎藤知事の問題を追及してきた丸尾牧県議は、こう話す。
「朝日新聞のアンケートでもわかるように、斎藤知事への信頼は失われている。県議会の複数の会派は、もう一度不信任決議案を出すべきだという考えを示している。斎藤知事が居座り続けるなら、9月の議会では不信任案を出すこともあるのではないか」
斎藤知事には刑事捜査の動きも続いている。6月10日には、神戸学院大学の上脇博之教授が、情報漏洩について、井ノ本氏や斎藤知事、片山元副知事を地方公務員法（守秘義務）違反容疑で神戸地検に刑事告発した。告発状には82人もの弁護士が名を連ねた。
「第三者委員会の結論からも、斎藤知事の指示がなければ、井ノ本氏は情報漏洩をしていないと考えるのが自然ではないか。兵庫県は井ノ本氏の刑事告訴もしなかった。真相解明するには、主犯ともいえる斎藤知事の捜査が不可欠です」（上脇氏）
斎藤知事は昨年11月の知事選挙を巡っても、公職選挙法違反（買収）容疑で上脇氏と郷原信郎弁護士によって12月に神戸地検と兵庫県警に刑事告発されている。
「捜査は確実に進展していると聞いている。ただ、斎藤知事を巡る事件が複数あり、兵庫県警、神戸地検とも時間がかかっている様子だ」（郷原弁護士）
■「『指示していない』はパワハラです」
県庁に20年以上勤める中堅幹部のBさんは、こう話した。
「情報漏洩について斎藤知事は、他の人が認めているのに、『自分は指示していない』で強引に押し通し、部下が悪いんだといわんばかり。これって、立派なパワハラですよ。斎藤知事のような人とは仕事はできないと、何人も県職員が辞めていきます。その気持ちは本当によくわかります」
Bさんは「これ知ってますか」と、スマートフォンで斎藤知事のSNSを見せてくれた。そこには関西・大阪万博の視察で巨大なガンダムを背景に手を振り、「楠公武者行列」のイベントで楠木正成に扮してポーズを決めるなどの斎藤知事の写真がアップされていた。
■「その前にやることがあるんじゃないか」
「この写真、職員の間で大ブーイングなんですよ。斎藤知事の問題から、元県民局長、元県議と少なくとも2人がお亡くなりになっている。SNSでおちゃらけた投稿する前にやることあるんじゃないかと。ホンマに腹立ちます」
県庁では職員が斎藤知事への批判などへの対応に追われ疲弊している。Bさんはこう漏らした。
「斎藤劇場の終わりが見えない。こんな状況がいつまで続くんだろうか」
（編集部・今西憲之）
